当前位置：四川省商务青年企业家联合会 > 菁英对话

姚洋：为何中国的产业经济充满韧性

点击次数：来源：中国企业家杂志更新时间：2023/6/25 10:56:15 【打印此页】【关闭】

微信图片_20230625105816.jpg

世界处于变化之中，产业链也在不断调整，在调整过程中，中国仍然处于世界工厂的中心地位。

整理｜吴莹

头图来源｜中企图库

“中国的产业经济之所以充满韧性，是因为我们有着坚实的工业基础和正确的经济理论支撑，我们的发展完全符合经济规律。”

近日，北大国发院院长、中国经济研究中心主任姚洋发表演讲。演讲中，他谈到中国产业经济的韧性来自建国前30年积累的深厚工业基础，是那时选择优先发展重工业，才能让如今的产业经济充满韧性。

此外，他认为今天的产业大转移对中国来说不见得是坏事，反而能解决如今中国产能过剩的问题。此次产业转移既有外部刺激，也有经济发展内部规律的推动。如同30年前国内承接“亚洲四小龙”的产业转移一样，如今的东南亚国家也在积极承接我国的产业转移。

精彩观点如下：

1.改革开放45年来，我们积累了非常深厚的经济基础，这是由于建国初期，我们选择了一条比较困难的工业化的道路。

2.中国整个工业的综合成本是非常低的，尽管中国的劳动力成本已经是亚洲发展中国家中最高的了，但我们的综合成本仍然具有竞争力。

3.我们的储蓄急剧增长后，不太可能一下子转化成个人的消费，所以就都变成了企业的投资。今天我们的企业开工率只有70%左右，所以我们把部分产能转移到海外去，对于中国来说实际上是有利的，并非坏事。

4.我们生活在一个全球化的时代，垄断是不可能成功的。

来源：视频截图

1.为何中国的产业经济充满韧性

分享几点关于中国产业经济的韧性问题，第一个问题就是中国产业经济的韧性从哪里来？

改革开放45年来，我们积累了非常深厚的经济基础，这是由于建国初期，我们选择了一条比较困难的工业化的道路。我们选择从重工业开始发展，而不是从消费品、农产品做起，这在当时是非常困难的。今天回头看，建国前30年对打造中国的产业基础非常重要。今天中国出口产品的构成中，机械工业产品占比较高，同时这也是我们擅长的行业。

尽管现在的工业发展逐步走向自动化和电子化，但这些都是在机械工业的基础上达成的。所以当我们谈中国产业的韧性时，可以想到我们有着非常深厚的历史积淀，在这种积淀下，中国经济厚积薄发。

此外，我们的产业经济之所以有韧性，是因为我们的发展符合经济学的逻辑——分工生产效能。

过去几十年的快速发展，经济全球化程度不断提高，每个国家和企业都尝到了分工的甜头，企业专注于做一件事，国家专注于做一个层面的事。例如我们的电动车产业，我国的电动车产量居世界首位，今年预计生产1000万辆电动车，但是我们绝大多数电动车的设计来自德国或意大利。也就是说，电动车行业，他们专注于设计，我们则专注于生产，我们电动车的零配件90%都国产化了。在这样一种国际分工中，大家都得到了好处，是一个互赢的过程，也是一条可持续发展的道路。

所以我们要对自己的产业有信心，中国的产业经济之所以充满韧性，是因为我们有着坚实的工业基础和正确的经济理论支撑，我们的发展完全符合经济规律。

另一方面是我们的技术进步非常快。

我不太认同有些经济学家所下的结论。他们认为过去10年中国经济的技术进步增速大大下降，我觉得这是我们计算的方法出了问题，并不是说中国经济没有技术进步。

近三年间，世界和中国的连接是加强而不是削弱。可能有人觉得这是临时性的，未来世界对中国的依赖度会下降，但是往往世界受到一个冲击之后，就会停留在接受过冲击的水平上，不太可能回到过去。从这一点上来看，我们对产业链的重构，要有自己的信心，世界经济的发展离不开中国。

另外，我认为产业的转移是有规律的。30多年前，当中国大陆还处于比较低的发展水平时，港澳台、韩国、日本等地的资金大规模涌入中国大陆，我们承接了他们的产业转移。如果将当时的中国与日本比较，我们各项指标都落后日本大概40～45年；如果与其他的“亚洲四小龙”地区相比，大概有20～25年的差距。所以当发展到与他们相当的水平时，我们自然也会寻求产业转移。大概10年前，我们的产业就已经开始向外转移了，那时国家就提出了“走出去”战略。

今天产业转移获得如此大的关注，首先与个别地缘政治的风险上升有关系。这种风险让很多在华企业和外资企业不得不实行“中国+1”的举措。这并不是说他们完全从中国退出，而是在中国之外再物色一个所谓的备份。中国整个工业的综合成本是非常低的，尽管中国的劳动力成本已经是亚洲发展中国家中最高的了，但我们的综合成本仍然具有竞争力。

我了解了一下到越南投资的企业传回来的信息，他们在越南设厂的综合成本比在中国要高出30%～40%。

2.产业转移并非坏事

中国产业要升级，就不可能永远停留在劳动密集型的产业上面。此外其他国家或者地区也在积极承接中国的产业转移，这就像30多年前我们承接“亚洲四小龙”的产业转移一样，所以要看到产业转移背后的规律。

针对产业转移是否对中国产生不利影响这个问题，我的回答是：目前还没有看到产生的不利影响。

其实，过去这十几年，我们一直没有解决国内过剩产能的问题。我们之所以会有这么多的过剩产能，是因为本世纪初的10年我们的增长实在是太快了，这是一个巨大的外部冲击。我们的储蓄急剧增长后，不太可能一下子转化成个人的消费，所以就都变成了企业的投资。今天我们的企业开工率只有70%左右，所以我们把部分产能转移到海外去，对于中国来说实际上是有利的，并非坏事。

另一方面产业转移也加强了我们国家和受转移国家的联系。例如在美国和欧洲市场上，东盟国家正在不断替代我国的出口，但是另一方面，我们国家对东盟国家的出口在增长，我们不再出口低端的成品，而是出口一些技术含量更高的产品——因此我觉得产业转移是一个互赢的过程。

一季度可以看到我们对欧美国家出口的份额在下降，但是对“亚非拉”国家的出口份额大幅度提高。而且“亚非拉”国家是一个更广阔的市场，金砖五国的GDP总量已经超过了G7，世界在变化，我们不能再用过去的眼光来看世界经济。

最后我想谈谈美国这种单方面“脱钩断链”会不会成功？我的答案是：绝对不会。

主要有两方面的原因。一是它反倒刺激了中国的科技发展。比如芯片领域，本来我们的芯片进口是一个几万亿元人民币的计划，过去几年我们就减少了几千亿，最主要的原因就是国产芯片的崛起。由于美国的单方面“脱钩断链”，对我们的技术封锁，使得国产芯片不得不加快研究进度，也正是美国的封锁，给了国产芯片占领国内市场的机会。

我们国家还在加大对新一代芯片研制的投入，如果速度快的话，我想5年之内就会推出新的产品，打破美国芯片的垄断。

第二个原因就是我们生活在一个全球化的时代，垄断是不可能成功的。例如美国对我们的太阳能电池板征收255%的关税，这是没用的。他对中国产品征收那么高的关税，我们的企业就会与别的国家签订合作协议，直接选择绕开美国的关税壁垒。

美国想通过建立关税壁垒来发展自己本国的产业，我觉得是在重复发展中国家失败的经验，就是所谓的“进口替代”的经验，我在美国读书的时候，学到“进口替代”时，它是被定义为失败的政策，现在非常讽刺的是美国把这个政策又捡回来，他在太阳能电池板领域都落后中国20年了，却想关起门来自己搞太阳能电池板，这是不可能成功的。

世界处于变化之中，产业链也在不断调整，在调整过程中，中国仍然处于世界工厂的中心地位。

（图文来源于网络如有侵权请联系删除）